期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
精子质量分析仪与人工精液分析的比较 被引量：6
1
作者 胡焱 钮丽萍 《系统医学》 2017年第22期18-20,24,共4页
目的观察和对比精子质量分析仪和人工精液分析在临床中的应用效果和价值。方法从2017年1—7月期间在该院进行诊治的所有不育患者中选取其中的60例患者作为该次的观察研究对象,根据不同的精子质量分析方法将这60例患者分为观察组和对照... 目的观察和对比精子质量分析仪和人工精液分析在临床中的应用效果和价值。方法从2017年1—7月期间在该院进行诊治的所有不育患者中选取其中的60例患者作为该次的观察研究对象,根据不同的精子质量分析方法将这60例患者分为观察组和对照组患者,两组各30例,其中观察组采用BEION S3(多仓位)精子质量分析系统、对照组采用人工精液分析,对两组患者的精液性状、精子密度、精子活率、精子活力进行分析。结果从两组患者的精液性状来看,观察组患者和对照组患者的精液性状差异无统计学意义(P>0.05);从精子质量的主要参数情况来看,观察组患者的精子活率为(55.31±22.30),精子密度在低于20×10~9/L方面为(5.39±0.78),在大于50×10~9/L方面为(135±31.11),在精子活力方面,A+B级的精子活力为(47.58±15.23),畸形精子为(12.13±3.12);对照组患者的精子活率为(68.38±19.80),精子密度在低于20×10~9/L方面为(1.89±0.32),在大于50×109/L方面为(110.16±22.35),在精子活力方面,A+B级的精子活力为(42.32±12.36),畸形精子为(23.6±7.47);两组分析结果在精子活率、精子活力、精子形态、精子密度等方面均差异有统计学意义(P<0.05)。结论精子质量分析仪还存在着一定的局限性,要结合人工精液分析法才能够为临床诊断提供更为准确的参考依据。 展开更多
关键词 精子质量 精子质量分析仪 人工精液分析
在线阅读 下载PDF
传统的人工精液常规分析与精液质量分析仪分析精液结果的准确性比照观察
2
作者 赵昕昕 蔡沙沙 庞洁 《中国科技期刊数据库 医药》 2024年第8期094-097,共4页
探讨传统人工精液常规分析与精液质量分析仪精液结果的准确性。方法 选取2023年10月-2024年2月本院50例门诊男性患者,分别实施传统人工精液常规分析与精液质量分析仪分析,对比分析结果。结果 采用精液质量分析仪进行精液分析工作,具有... 探讨传统人工精液常规分析与精液质量分析仪精液结果的准确性。方法 选取2023年10月-2024年2月本院50例门诊男性患者,分别实施传统人工精液常规分析与精液质量分析仪分析,对比分析结果。结果 采用精液质量分析仪进行精液分析工作,具有显著重复性。精子总活力、精子浓度和PR级精子活动百分率方面,精子质量分析仪与传统人工精液常规检测具有相关性,但是差异无统计学意义(P>0.05)。结论 传统人工精液常规分析与精液质量分析仪在精液检测中具有较高的一致性,相比于传统人工精液常规检测分析,精液质量分析仪具有操作便捷、客观及直观等特点,能够为临床诊治提供参考,值得采纳、推广。 展开更多
关键词 精液质量分析仪 传统人工精液常规分析 准确性
在线阅读 下载PDF
计算机辅助精液分析在不孕症诊疗中的应用价值探讨 被引量：7
3
作者 王晓岚 罗德梅 巩晓芸 《新疆医科大学学报》 CAS 2010年第2期201-202,共2页
目的探讨计算机辅助精液分析(CASA)在不孕症诊疗中的应用价值。方法对600份不育男性患者精液标本采用计算机辅助精液分析仪进行精液分析,并对其中的100份精液同时行人工常规精液分析(RSA)。对两种方法的精液密度、活力、活率、形态异常... 目的探讨计算机辅助精液分析(CASA)在不孕症诊疗中的应用价值。方法对600份不育男性患者精液标本采用计算机辅助精液分析仪进行精液分析,并对其中的100份精液同时行人工常规精液分析(RSA)。对两种方法的精液密度、活力、活率、形态异常率进行对比分析。结果600份精液标本中,精液指标全部正常者274例(45.67%),精液指标中有一项或几项异常者326例(54.33%)。CASA与RSA两种方法比较,精液密度、活力、活率、形态异常率差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论计算机辅助精液分析准确、直观、快捷、经济,能为不孕症的诊断和治疗提供依据。 展开更多
关键词 不孕症 计算机辅助精液分析 人工常规精液分析
在线阅读 下载PDF
计算机辅助精液分析与人工常规精液分析的比较 被引量：3
4
作者 徐新蓉 孟安勤 龚国富 《中国优生与遗传杂志》 2015年第5期125-126,共2页
目的探讨计算机辅助精液（computer-aided semen analysis,CASA）和人工常规精液分析（sperm routine analysis,SRA）两种方法对精液分析主要指标存在的差异,以提高实验室精液标本质量分析的准确性,为临床提供准确的报告结果。方法采用C... 目的探讨计算机辅助精液（computer-aided semen analysis,CASA）和人工常规精液分析（sperm routine analysis,SRA）两种方法对精液分析主要指标存在的差异,以提高实验室精液标本质量分析的准确性,为临床提供准确的报告结果。方法采用CASA系统和SRA对不育男性1018列（剔除无精子标本）精液标本进行分析,对两种方法检验结果进行比较。结果两种方法在精液质量分析中存在一定的差异,在分析精子活动率、精子活力、精子形态、精子密度过高（〉50×10^9/L）和过低密度（〈20×10^9/L）的标本及其他细胞方面存在差异（P〈0.05）,而对密度在（20~50×10^9/L）范围内标本浓度检测结果较理想,无显著性差异（P〉0.05）。结论 CASA作为一种新的检测技术具有高效客观、高精度的特点,但也存在许多影响因素和局限性,不能盲目依赖其结果,应在CASA分析的方法上结合SRA,从而提高结果的准确性。 展开更多
关键词 精液 计算机辅助精液分析(CASA) 人工常规精液分析(SRA)
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部