目的探讨孕期一对一助产士全程健康护理指导模式对产妇分娩结局的影响。方法选取2017年1月至2018年2月期间于我院分娩的初产妇208例,随机分为研究组和对照组各104例。对照组于产科门诊采取常规产检与指导,研究组则采取孕期一对一助产士...目的探讨孕期一对一助产士全程健康护理指导模式对产妇分娩结局的影响。方法选取2017年1月至2018年2月期间于我院分娩的初产妇208例,随机分为研究组和对照组各104例。对照组于产科门诊采取常规产检与指导,研究组则采取孕期一对一助产士全程健康护理指导。对比两组产妇的分娩结局、产程时间与新生儿1 min Apgar评分。结果研究组的自然分娩率为86.54%,明显高于对照组的72.12%(P <0.05);研究组的剖宫产率为13.46%,明显低于对照组的27.88%(P <0.05)。研究组第一产程和总产程均短于对照组(P <0.05);两组产妇的第二产程比较无统计学差异(P>0.05)。研究组的新生儿1 min Apgar评分高于对照组(P <0.05)。结论孕期一对一助产士全程健康护理指导模式能够有效改善产妇的分娩结局,保证母婴健康。展开更多
文摘目的探讨孕期一对一助产士全程健康护理指导模式对产妇分娩结局的影响。方法选取2017年1月至2018年2月期间于我院分娩的初产妇208例,随机分为研究组和对照组各104例。对照组于产科门诊采取常规产检与指导,研究组则采取孕期一对一助产士全程健康护理指导。对比两组产妇的分娩结局、产程时间与新生儿1 min Apgar评分。结果研究组的自然分娩率为86.54%,明显高于对照组的72.12%(P <0.05);研究组的剖宫产率为13.46%,明显低于对照组的27.88%(P <0.05)。研究组第一产程和总产程均短于对照组(P <0.05);两组产妇的第二产程比较无统计学差异(P>0.05)。研究组的新生儿1 min Apgar评分高于对照组(P <0.05)。结论孕期一对一助产士全程健康护理指导模式能够有效改善产妇的分娩结局,保证母婴健康。
