目的探讨知信行干预对骨科疾病患者感染率和心理的影响。方法 2011年2月～2014年3月间我院共收治骨科疾病患者83例,并随机分为对照组（n=41例）和观察组（n=42例）。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上,给予知信行干预模式。...目的探讨知信行干预对骨科疾病患者感染率和心理的影响。方法 2011年2月～2014年3月间我院共收治骨科疾病患者83例,并随机分为对照组（n=41例）和观察组（n=42例）。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上,给予知信行干预模式。对比两组的感染率、焦虑和抑郁情况。结果对照组、观察组的感染率分别为19.5%、2.4%,观察组显著低于对照组（X2=4.651,P=0.031）。与干预前相比,干预后两组的HAMA评分显著降低（tHAMA=5.020,P=0.000;tHAMA=18.220,P=0.0 0 0）;干预后,观察组的H A M A评分显著低于对照组（tHAMA=12.866,P=0.000）。与干预前相比,干预后两组的HAMD评分显著降低（tHAMD=4.072,P=0.000;tHAMD=18.683,P=0.000）;干预后,观察组的HAMD评分显著低于对照组（tHAMD=15.992,P=0.000）。结论知信行干预能够显著地降低骨科疾病患者的感染率,缓解心理压力,降低焦虑和抑郁心理。展开更多
文摘目的探讨知信行干预对骨科疾病患者感染率和心理的影响。方法 2011年2月～2014年3月间我院共收治骨科疾病患者83例,并随机分为对照组（n=41例）和观察组（n=42例）。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上,给予知信行干预模式。对比两组的感染率、焦虑和抑郁情况。结果对照组、观察组的感染率分别为19.5%、2.4%,观察组显著低于对照组（X2=4.651,P=0.031）。与干预前相比,干预后两组的HAMA评分显著降低（tHAMA=5.020,P=0.000;tHAMA=18.220,P=0.0 0 0）;干预后,观察组的H A M A评分显著低于对照组（tHAMA=12.866,P=0.000）。与干预前相比,干预后两组的HAMD评分显著降低（tHAMD=4.072,P=0.000;tHAMD=18.683,P=0.000）;干预后,观察组的HAMD评分显著低于对照组（tHAMD=15.992,P=0.000）。结论知信行干预能够显著地降低骨科疾病患者的感染率,缓解心理压力,降低焦虑和抑郁心理。
