目的:系统评价针灸治疗低血压的疗效。方法:对针灸治疗低血压的随机对照试验或半随机对照试验按Cochrane协作网推荐的方法进行系统评价。结果:4项针灸治疗低血压的临床随机对照试验符合纳入标准,均为低质量试验。纳入范围从52例至240例,...目的:系统评价针灸治疗低血压的疗效。方法:对针灸治疗低血压的随机对照试验或半随机对照试验按Cochrane协作网推荐的方法进行系统评价。结果:4项针灸治疗低血压的临床随机对照试验符合纳入标准,均为低质量试验。纳入范围从52例至240例,共463例。在原发性低血压研究,针灸疗法与其它疗法的有效率比较无统计学意义(RR1.11,95%CI 0.95 to 1.29),但远期疗效的有效率比较有统计学意义(RR1.46,95%CI 1.05 to 2.02),针灸疗法(针刺加中药)优于其它疗法(西药)。在直立性低血压研究中,针灸加西药疗法与西药疗法的有效率比较有统计学意义(RR2.26,95%CI 0.84 to 3.68),针灸加西药疗法优于西药疗法。结论:目前无足够证据证明针灸与其他疗法比较对治疗低血压更为有效,尚需更多设计严谨的高质量随机对照试验。展开更多
文摘目的:系统评价针灸治疗低血压的疗效。方法:对针灸治疗低血压的随机对照试验或半随机对照试验按Cochrane协作网推荐的方法进行系统评价。结果:4项针灸治疗低血压的临床随机对照试验符合纳入标准,均为低质量试验。纳入范围从52例至240例,共463例。在原发性低血压研究,针灸疗法与其它疗法的有效率比较无统计学意义(RR1.11,95%CI 0.95 to 1.29),但远期疗效的有效率比较有统计学意义(RR1.46,95%CI 1.05 to 2.02),针灸疗法(针刺加中药)优于其它疗法(西药)。在直立性低血压研究中,针灸加西药疗法与西药疗法的有效率比较有统计学意义(RR2.26,95%CI 0.84 to 3.68),针灸加西药疗法优于西药疗法。结论:目前无足够证据证明针灸与其他疗法比较对治疗低血压更为有效,尚需更多设计严谨的高质量随机对照试验。
