目的:探讨临床路径护理干预在动脉瘤性蛛网膜下腔出血(SAH)介入手术患者中的应用效果。方法:选取2017年9月至2018年5月我院收治的动脉瘤性蛛网膜下腔出血介入手术患者80例,随机分为观察组(40例)与对照组(40例),对照组患者给予常规护理干...目的:探讨临床路径护理干预在动脉瘤性蛛网膜下腔出血(SAH)介入手术患者中的应用效果。方法:选取2017年9月至2018年5月我院收治的动脉瘤性蛛网膜下腔出血介入手术患者80例,随机分为观察组(40例)与对照组(40例),对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予临床路径护理干预。观察并对比两组患者并发症情况和采用简易智力状态检查表(MMES)、洛文斯顿作业疗法认知成套测试(LOTCA)评分量化表和日常生活活动能力(ADL)评分对患者进行评分。结果:观察组LOTCA、ADL和MMES评分均显著高于对照组( P <0.05);观察组相关并发症事件均低于对照组( P <0.05)。结论:对动脉瘤性蛛网膜下腔出血介入手术患者行路径护理干预,充分发挥护理优势,从而减少患者并发症发生机率,提升患者预后生存质量,值得临床推广。展开更多
文摘目的:探讨临床路径护理干预在动脉瘤性蛛网膜下腔出血(SAH)介入手术患者中的应用效果。方法:选取2017年9月至2018年5月我院收治的动脉瘤性蛛网膜下腔出血介入手术患者80例,随机分为观察组(40例)与对照组(40例),对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予临床路径护理干预。观察并对比两组患者并发症情况和采用简易智力状态检查表(MMES)、洛文斯顿作业疗法认知成套测试(LOTCA)评分量化表和日常生活活动能力(ADL)评分对患者进行评分。结果:观察组LOTCA、ADL和MMES评分均显著高于对照组( P <0.05);观察组相关并发症事件均低于对照组( P <0.05)。结论:对动脉瘤性蛛网膜下腔出血介入手术患者行路径护理干预,充分发挥护理优势,从而减少患者并发症发生机率,提升患者预后生存质量,值得临床推广。
