目的:探讨多模式情绪-认知双路径干预联合家庭支持对宫腔镜检查患者心理弹性、认知度等方面的影响。方法:选取2020年1月1日~2022年12月31日收治的60例行宫腔镜检查及宫腔镜手术患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组各30例,对照组予...目的:探讨多模式情绪-认知双路径干预联合家庭支持对宫腔镜检查患者心理弹性、认知度等方面的影响。方法:选取2020年1月1日~2022年12月31日收治的60例行宫腔镜检查及宫腔镜手术患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组各30例,对照组予以常规干预模式,观察组予以多模式情绪-认知双路径干预联合家庭支持干预模式,两组患者均干预至出院;比较干预前后手术认知度、睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]、心理状态[采用心理弹性量表(CD-RISC)]及情绪状态[采用正性负性情绪量表(PANAS)],两组手术时间、术中出血量、术后1 h疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)]、护理满意度。结果:干预后,两组CD-RISC、PANAS正性情绪评分及手术认知度均高于干预前(P<0.05),且观察组均高于对照组(P<0.05);干预后,两组PSQI、PANAS负性情绪评分均低于干预前(P<0.05),且观察组均低于对照组(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量及术后1 h VAS评分均优于对照组(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:多模式情绪-认知双路径干预联合家庭支持干预模式在宫腔镜检查患者中应用价值高,能减轻患者术后疼痛,提升其心理弹性,改善情绪状态与睡眠质量,并获得更高的护理满意度。展开更多
文摘目的:探讨多模式情绪-认知双路径干预联合家庭支持对宫腔镜检查患者心理弹性、认知度等方面的影响。方法:选取2020年1月1日~2022年12月31日收治的60例行宫腔镜检查及宫腔镜手术患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组各30例,对照组予以常规干预模式,观察组予以多模式情绪-认知双路径干预联合家庭支持干预模式,两组患者均干预至出院;比较干预前后手术认知度、睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]、心理状态[采用心理弹性量表(CD-RISC)]及情绪状态[采用正性负性情绪量表(PANAS)],两组手术时间、术中出血量、术后1 h疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)]、护理满意度。结果:干预后,两组CD-RISC、PANAS正性情绪评分及手术认知度均高于干预前(P<0.05),且观察组均高于对照组(P<0.05);干预后,两组PSQI、PANAS负性情绪评分均低于干预前(P<0.05),且观察组均低于对照组(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量及术后1 h VAS评分均优于对照组(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:多模式情绪-认知双路径干预联合家庭支持干预模式在宫腔镜检查患者中应用价值高,能减轻患者术后疼痛,提升其心理弹性,改善情绪状态与睡眠质量,并获得更高的护理满意度。
