目的:分析评价老年高血压患者糖耐量试验的临床应用价值。方法:选取本院2015年1月-2015年12月间收治的老年高血压患者200例作为研究对象,并选择同期接受体检的非高血压、非肥胖老年志愿者作为对照,分别对其实施糖耐量试验,统计各组血糖...目的:分析评价老年高血压患者糖耐量试验的临床应用价值。方法:选取本院2015年1月-2015年12月间收治的老年高血压患者200例作为研究对象,并选择同期接受体检的非高血压、非肥胖老年志愿者作为对照,分别对其实施糖耐量试验,统计各组血糖正常(NGR)、空腹糖耐量受损(IFG)、糖耐量受损(IGT)和糖尿病(DM)患者的数量,并比较其空腹血糖(FPG)、餐后血糖(2 h PG)的检测结果,同时对不同血压分级高血压患者的糖耐量异常率进行比较。结果:老年高血压组患者中IGT和DM的比例显著高于对照组志愿者,而NGR和IFG的比例显著低于对照组志愿者,差异具有统计学意义(P<0.05)。按照高血压患者的血压水平不同进行分级,1级、2级、3级患者分别有91例、68例和41例,随着血压分级的升高,糖代谢异常率也相应升高,差异具有统计学意义(P<0.05)。其中,1级高血压患者的糖代谢异常率与对照组志愿者比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:通过对老年高血压患者进行糖耐量试验,有利于及早发现糖耐量受损的情况,并给予积极的血糖控制,降低心血管疾病发生的风险。展开更多
文摘目的:分析评价老年高血压患者糖耐量试验的临床应用价值。方法:选取本院2015年1月-2015年12月间收治的老年高血压患者200例作为研究对象,并选择同期接受体检的非高血压、非肥胖老年志愿者作为对照,分别对其实施糖耐量试验,统计各组血糖正常(NGR)、空腹糖耐量受损(IFG)、糖耐量受损(IGT)和糖尿病(DM)患者的数量,并比较其空腹血糖(FPG)、餐后血糖(2 h PG)的检测结果,同时对不同血压分级高血压患者的糖耐量异常率进行比较。结果:老年高血压组患者中IGT和DM的比例显著高于对照组志愿者,而NGR和IFG的比例显著低于对照组志愿者,差异具有统计学意义(P<0.05)。按照高血压患者的血压水平不同进行分级,1级、2级、3级患者分别有91例、68例和41例,随着血压分级的升高,糖代谢异常率也相应升高,差异具有统计学意义(P<0.05)。其中,1级高血压患者的糖代谢异常率与对照组志愿者比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:通过对老年高血压患者进行糖耐量试验,有利于及早发现糖耐量受损的情况,并给予积极的血糖控制,降低心血管疾病发生的风险。
