目的:通过不同检测系统对血常规测定结果进行方法比对,探讨不同血细胞分析系统对同一标本其测定结果的可比性。方法:按照NCCLS的EP9-A2文件要求,以Sysm ex XE-2100血细胞分析仪为目标检测系统(对比方法),Sys-m ex KX-21、CD-1700、BC-3...目的:通过不同检测系统对血常规测定结果进行方法比对,探讨不同血细胞分析系统对同一标本其测定结果的可比性。方法:按照NCCLS的EP9-A2文件要求,以Sysm ex XE-2100血细胞分析仪为目标检测系统(对比方法),Sys-m ex KX-21、CD-1700、BC-3000为实验检测系统(实验方法)。用病人新鲜全血对WBC、RBC、HGB、PLT进行检测,计算相关系数和回归方程,以美国临床试验室修正法规(CLIA,88)规定的室间质量评价允许误差范围的1/2为标准,判断不同检测系统测定结果的可比性。结果:除检测系统1(Sysm ex KX-21血细胞分析仪)的PLT低值测定结果、检测系统2(雅培CD-1700血细胞分析仪)的WBC低值的测定结果外,其余项目在不同检测系统上的测定结果在比较范围与检测系统4(Sysm ex XE-2100血细胞分析仪)均具有可比性。结论:应定期对不同血细胞检测系统进行测定结果的可比性分析,以及时发现系统误差,并进行校准,以确保检验结果的准确可靠。展开更多
目的探讨乳腺病变类型、病变良恶性及病变大小对对比增强乳腺X线摄影(CESM)低能图、高能图及减影后图像的乳腺平均腺体剂量(AGD)的影响。方法收集2018年2~10月于本院行CESM检查且经过组织学病理学证实的123例女性患者作为研究对象。根...目的探讨乳腺病变类型、病变良恶性及病变大小对对比增强乳腺X线摄影(CESM)低能图、高能图及减影后图像的乳腺平均腺体剂量(AGD)的影响。方法收集2018年2~10月于本院行CESM检查且经过组织学病理学证实的123例女性患者作为研究对象。根据病变良恶性、主要病变类型(非肿块型与肿块型)及肿块型病变大小进行分组,比较不同组患者的低能图AGD、高能图AGD及减影后图像的AGD(减影后图像的AGD为低能图加高能图像AGD的总和)。结果恶性病变65例,良性病变58例;肿块型病变86例,非肿块型病变37例。肿块≥2 cm 44例,<2 cm 42例;恶性肿块≥2 cm 32例,<2 cm 25例。恶性病变组无论低能、高能以及减影后的AGD均高于良性病变组,差异具有统计学意义(P<0.05);无论良恶性病变,乳腺患侧高能AGD均高于健侧,差异均具有统计学意义(P<0.05)。肿块型病变组低能、高能及减影后的AGD差异均无统计学意义(P>0.05)。肿块长径≥2 cm组高能、低能及减影后的AGD均高于肿块长径<2 cm组,差异有统计学意义(P<0.05);其中,恶性肿块长径≥2 cm组的高能图AGD较肿块长径<2 cm组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论恶性病变、≥2 cm肿块AGD高于良性病变及<2 cm肿块;无论病变良恶性,患侧高能AGD均高于健侧。展开更多
文摘目的:通过不同检测系统对血常规测定结果进行方法比对,探讨不同血细胞分析系统对同一标本其测定结果的可比性。方法:按照NCCLS的EP9-A2文件要求,以Sysm ex XE-2100血细胞分析仪为目标检测系统(对比方法),Sys-m ex KX-21、CD-1700、BC-3000为实验检测系统(实验方法)。用病人新鲜全血对WBC、RBC、HGB、PLT进行检测,计算相关系数和回归方程,以美国临床试验室修正法规(CLIA,88)规定的室间质量评价允许误差范围的1/2为标准,判断不同检测系统测定结果的可比性。结果:除检测系统1(Sysm ex KX-21血细胞分析仪)的PLT低值测定结果、检测系统2(雅培CD-1700血细胞分析仪)的WBC低值的测定结果外,其余项目在不同检测系统上的测定结果在比较范围与检测系统4(Sysm ex XE-2100血细胞分析仪)均具有可比性。结论:应定期对不同血细胞检测系统进行测定结果的可比性分析,以及时发现系统误差,并进行校准,以确保检验结果的准确可靠。
文摘目的探讨乳腺病变类型、病变良恶性及病变大小对对比增强乳腺X线摄影(CESM)低能图、高能图及减影后图像的乳腺平均腺体剂量(AGD)的影响。方法收集2018年2~10月于本院行CESM检查且经过组织学病理学证实的123例女性患者作为研究对象。根据病变良恶性、主要病变类型(非肿块型与肿块型)及肿块型病变大小进行分组,比较不同组患者的低能图AGD、高能图AGD及减影后图像的AGD(减影后图像的AGD为低能图加高能图像AGD的总和)。结果恶性病变65例,良性病变58例;肿块型病变86例,非肿块型病变37例。肿块≥2 cm 44例,<2 cm 42例;恶性肿块≥2 cm 32例,<2 cm 25例。恶性病变组无论低能、高能以及减影后的AGD均高于良性病变组,差异具有统计学意义(P<0.05);无论良恶性病变,乳腺患侧高能AGD均高于健侧,差异均具有统计学意义(P<0.05)。肿块型病变组低能、高能及减影后的AGD差异均无统计学意义(P>0.05)。肿块长径≥2 cm组高能、低能及减影后的AGD均高于肿块长径<2 cm组,差异有统计学意义(P<0.05);其中,恶性肿块长径≥2 cm组的高能图AGD较肿块长径<2 cm组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论恶性病变、≥2 cm肿块AGD高于良性病变及<2 cm肿块;无论病变良恶性,患侧高能AGD均高于健侧。
