目的探讨应用经外周置入中心静脉导管（peripherally inserted central catheter,PICC）减少烧伤患者静脉穿刺感染率的效果。方法将43例烧伤面积在30%~60%的患者随机分为套管针组（22例）和PICC组（21例）,分别使用套管针、PICC进行输液...目的探讨应用经外周置入中心静脉导管（peripherally inserted central catheter,PICC）减少烧伤患者静脉穿刺感染率的效果。方法将43例烧伤面积在30%~60%的患者随机分为套管针组（22例）和PICC组（21例）,分别使用套管针、PICC进行输液,观察两组重复穿刺情况及静脉输液后塑料软管细菌培养结果。结果PICC组第1周及第2周的重复穿刺率分别为0和5%,大大低于套管针组的32%和50%,经比较差异有统计学意义（P〈0.01）;细菌培养方面,PICC组细菌培养阳性率（10%）低于套管针组（32%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论套管针单次穿刺费用虽然比PICC低,但患者穿刺部位感染后治疗费用也会相应增加,且PICC在减少烧伤患者静脉损伤和降低穿刺部位感染方面起到了良好的作用,是提高烧伤患者输液护理质量的有效方法。展开更多
文摘目的探讨应用经外周置入中心静脉导管（peripherally inserted central catheter,PICC）减少烧伤患者静脉穿刺感染率的效果。方法将43例烧伤面积在30%~60%的患者随机分为套管针组（22例）和PICC组（21例）,分别使用套管针、PICC进行输液,观察两组重复穿刺情况及静脉输液后塑料软管细菌培养结果。结果PICC组第1周及第2周的重复穿刺率分别为0和5%,大大低于套管针组的32%和50%,经比较差异有统计学意义（P〈0.01）;细菌培养方面,PICC组细菌培养阳性率（10%）低于套管针组（32%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论套管针单次穿刺费用虽然比PICC低,但患者穿刺部位感染后治疗费用也会相应增加,且PICC在减少烧伤患者静脉损伤和降低穿刺部位感染方面起到了良好的作用,是提高烧伤患者输液护理质量的有效方法。
