目的:探讨经外周静脉穿刺中心静脉置管(Peripherally[nserted Central Catheters,PICC)与植入式静脉输液港(Venous Port Access,VPA)在乳腺癌化疗患者舒适度与部分并发症之间的关系,寻找更好的治疗护理方法。方法:基线处理排除干扰因素...目的:探讨经外周静脉穿刺中心静脉置管(Peripherally[nserted Central Catheters,PICC)与植入式静脉输液港(Venous Port Access,VPA)在乳腺癌化疗患者舒适度与部分并发症之间的关系,寻找更好的治疗护理方法。方法:基线处理排除干扰因素后,将127例患者随机分组,其中PICC组60例为A组,VPA组67例为B组,比较两组置管术一次性置管成功率,术后静脉炎、导管堵塞发生率,以及患者舒适度评分等的差异。结果:VPA组术后静脉炎的发生率较PICC组低(P=0.031),患者舒适度评分较高(置管后1个月P=0.005,置管后3个月P=0.000)。但PICC组一次性置管成功率较高(P=0.024),导管堵塞发生率二组无明显差异(P=0.268)。结论:对于乳腺癌术后化疗患者,VPA相对于PICC具有术后静脉炎、局部感染发生率更低、患者感觉较为舒适,但操作相对复杂的特点。展开更多
文摘目的:探讨经外周静脉穿刺中心静脉置管(Peripherally[nserted Central Catheters,PICC)与植入式静脉输液港(Venous Port Access,VPA)在乳腺癌化疗患者舒适度与部分并发症之间的关系,寻找更好的治疗护理方法。方法:基线处理排除干扰因素后,将127例患者随机分组,其中PICC组60例为A组,VPA组67例为B组,比较两组置管术一次性置管成功率,术后静脉炎、导管堵塞发生率,以及患者舒适度评分等的差异。结果:VPA组术后静脉炎的发生率较PICC组低(P=0.031),患者舒适度评分较高(置管后1个月P=0.005,置管后3个月P=0.000)。但PICC组一次性置管成功率较高(P=0.024),导管堵塞发生率二组无明显差异(P=0.268)。结论:对于乳腺癌术后化疗患者,VPA相对于PICC具有术后静脉炎、局部感染发生率更低、患者感觉较为舒适,但操作相对复杂的特点。
