目的探讨对口引流挂线术在复杂性高位肛瘘中的应用。方法选取2013年7月至2016年6月在该院确诊并收治的130例复杂性高位肛瘘患者作为研究对象,将其依照随机数字表法分为研究组和对照组,各65例。研究组患者给予对口引流挂线术、对照组给...目的探讨对口引流挂线术在复杂性高位肛瘘中的应用。方法选取2013年7月至2016年6月在该院确诊并收治的130例复杂性高位肛瘘患者作为研究对象,将其依照随机数字表法分为研究组和对照组,各65例。研究组患者给予对口引流挂线术、对照组给予切开挂线引流术进行干预。对比两组疗效,以及术后7 d应用视觉模拟评分法(VAS)、创口分泌情况、创面愈合时间、住院时间、术后并发症等。结果研究组患者总有效率[96.92%(63/65)]明显高于对照组[81.54%(53/65)],差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后7 d VAS评分低于对照组,创口分泌总量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组创面愈合时间及住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者无术后并发症发生,对照组发生轻度肛门失禁1例,发生率为1.54%,两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论复杂性高位肛瘘给予对口引流挂线术疗效确切,术后痛苦小、恢复快,无术后并发症,临床应用效果好。展开更多
文摘目的探讨对口引流挂线术在复杂性高位肛瘘中的应用。方法选取2013年7月至2016年6月在该院确诊并收治的130例复杂性高位肛瘘患者作为研究对象,将其依照随机数字表法分为研究组和对照组,各65例。研究组患者给予对口引流挂线术、对照组给予切开挂线引流术进行干预。对比两组疗效,以及术后7 d应用视觉模拟评分法(VAS)、创口分泌情况、创面愈合时间、住院时间、术后并发症等。结果研究组患者总有效率[96.92%(63/65)]明显高于对照组[81.54%(53/65)],差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后7 d VAS评分低于对照组,创口分泌总量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组创面愈合时间及住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者无术后并发症发生,对照组发生轻度肛门失禁1例,发生率为1.54%,两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论复杂性高位肛瘘给予对口引流挂线术疗效确切,术后痛苦小、恢复快,无术后并发症,临床应用效果好。
