目的:探讨肋骨环抱器在多发性肋骨骨折中的应用效果。方法:多发性肋骨骨折的患者随机分为治疗组(肋骨环抱器内固定)和对照组,比较两组患者在临床治愈率、有效率和总有效率,肋骨结构和功能恢复正常时间、平均住院时间、疼痛缓解和并发症...目的:探讨肋骨环抱器在多发性肋骨骨折中的应用效果。方法:多发性肋骨骨折的患者随机分为治疗组(肋骨环抱器内固定)和对照组,比较两组患者在临床治愈率、有效率和总有效率,肋骨结构和功能恢复正常时间、平均住院时间、疼痛缓解和并发症总发生率方面的差异。结果:肋骨环抱器内固定可提高患者的临床治愈率(30%vs 13%,P=0.016)、有效率(57%vs 40%,P=0.010)和总有效率(87%vs53%,P=0.008),降低肋骨结构和功能恢复正常所需时间(77.24±9.15 vs 128.62±13.28,P=0.023),减少住院时间(8.12±1.81vs.14.78±2.84,P=0.034)、有效改善疼痛缓解程度(2.38±0.57 vs 5.24±0.79,P=0.021),并减少相关并发症的发生率(6.7%vs 30%,P=0.006)。结论:肋骨环抱器内固定治疗多发性肋骨骨折具有较好的临床疗效和可推广性。展开更多
文摘目的:探讨肋骨环抱器在多发性肋骨骨折中的应用效果。方法:多发性肋骨骨折的患者随机分为治疗组(肋骨环抱器内固定)和对照组,比较两组患者在临床治愈率、有效率和总有效率,肋骨结构和功能恢复正常时间、平均住院时间、疼痛缓解和并发症总发生率方面的差异。结果:肋骨环抱器内固定可提高患者的临床治愈率(30%vs 13%,P=0.016)、有效率(57%vs 40%,P=0.010)和总有效率(87%vs53%,P=0.008),降低肋骨结构和功能恢复正常所需时间(77.24±9.15 vs 128.62±13.28,P=0.023),减少住院时间(8.12±1.81vs.14.78±2.84,P=0.034)、有效改善疼痛缓解程度(2.38±0.57 vs 5.24±0.79,P=0.021),并减少相关并发症的发生率(6.7%vs 30%,P=0.006)。结论:肋骨环抱器内固定治疗多发性肋骨骨折具有较好的临床疗效和可推广性。
