目的探讨痔上黏膜环切术（procedure for prolapse and hemorrhoids, PPH）与经肛吻合器直肠切除术（stapled transanal rectal resection,STARR）治疗出口梗阻性便秘的临床疗效。方法随机选取2012年3月～2015年2月我院收治的89例出口...目的探讨痔上黏膜环切术（procedure for prolapse and hemorrhoids, PPH）与经肛吻合器直肠切除术（stapled transanal rectal resection,STARR）治疗出口梗阻性便秘的临床疗效。方法随机选取2012年3月～2015年2月我院收治的89例出口梗阻性便秘患者的临床资料，按照随机数字表法将患者分为实验组和对照组，实验组45例，对照组44例。对照组患者采用PPH术治疗，实验组患者采用STARR术治疗。观察患者手术时间、住院费用、切除宽度、术中出血量、住院时间、并发症发生率及治疗前和治疗后3个月排粪造影检查结果。结果实验组患者手术时间、切除宽度、住院费用均明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；两组患者并发症发生率比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；实验组患者治疗后3个月直肠前突、直肠内套叠程度以及力排时肛直角开大角度均明显低于对照组，静息相肛直角明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论STARR术治疗出口梗阻性便秘的临床疗效显著，但患者手术时间较长，住院费用较高。展开更多
文摘目的探讨痔上黏膜环切术（procedure for prolapse and hemorrhoids, PPH）与经肛吻合器直肠切除术（stapled transanal rectal resection,STARR）治疗出口梗阻性便秘的临床疗效。方法随机选取2012年3月～2015年2月我院收治的89例出口梗阻性便秘患者的临床资料，按照随机数字表法将患者分为实验组和对照组，实验组45例，对照组44例。对照组患者采用PPH术治疗，实验组患者采用STARR术治疗。观察患者手术时间、住院费用、切除宽度、术中出血量、住院时间、并发症发生率及治疗前和治疗后3个月排粪造影检查结果。结果实验组患者手术时间、切除宽度、住院费用均明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；两组患者并发症发生率比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；实验组患者治疗后3个月直肠前突、直肠内套叠程度以及力排时肛直角开大角度均明显低于对照组，静息相肛直角明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论STARR术治疗出口梗阻性便秘的临床疗效显著，但患者手术时间较长，住院费用较高。
