目的:观察新三期中药外治方案治疗急性外踝韧带损伤的临床疗效。方法:将2023年7月至2023年12月期间招募的64例急性外踝韧带损伤患者,按照治疗方法不同分为观察组和对照组,每组32例。观察组男17例,女15例;年龄25~36(30.59±3.10)岁;...目的:观察新三期中药外治方案治疗急性外踝韧带损伤的临床疗效。方法:将2023年7月至2023年12月期间招募的64例急性外踝韧带损伤患者,按照治疗方法不同分为观察组和对照组,每组32例。观察组男17例,女15例;年龄25~36(30.59±3.10)岁;采用新三期中药外治方案联合“POLICE”治疗方案即保护(protect)、适当负重(optimal loading)、冰敷(ice)、加压包扎(compression)和抬高患肢(elevation)。对照组男14例,女18例;年龄24~37(30.03±3.19)岁;采用“POLICE”治疗方案。分别在初次入组和治疗第1、6周后采用视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)评估和Figure of 8测量法评估受试者踝关节疼痛和肿胀程度。同时采用美国足踝外科踝功能评分(American Orthopaedic Foot and Ankle Society,AOFAS)和Karlsson踝关节功能评分系统评价各阶段患者踝关节功能改善情况。通过MRI特定图像观察距腓前韧带生物愈合程度,通过计算信噪比(signal to noise ratio,SNR)评估,信噪比越低代表韧带含水量越低,愈合越好。结果:所有患者获得6周随访。治疗前两组VAS、AOFAS和Karlsson评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗1周和6周后,两组VAS、AOFAS评分和Karlsson评分均较治疗前显著改善(P<0.05)。治疗1周后,观察组VAS(3.21±0.87)分,低于对照组(4.21±1.50)分(P<0.05)。治疗1周后,观察组AOFAS和Karlsson评分[(50.84±4.70)分,(49.97±4.00)分],高于对照组[(46.91±5.56)分,(46.66±5.36)分],P<0.05。MRI图像显示,治疗6周后,观察组SNR值75.25±16.59,低于对照组的85.81±15.55(P<0.05)。结论:与对照组相比,新三期中药外治方案早期临床疗效显著,能够明显减轻急性外踝韧带损伤患者踝关节的疼痛和肿胀程度,提高韧带修复质量,促进患者踝关节功能的恢复。展开更多
文摘目的:观察新三期中药外治方案治疗急性外踝韧带损伤的临床疗效。方法:将2023年7月至2023年12月期间招募的64例急性外踝韧带损伤患者,按照治疗方法不同分为观察组和对照组,每组32例。观察组男17例,女15例;年龄25~36(30.59±3.10)岁;采用新三期中药外治方案联合“POLICE”治疗方案即保护(protect)、适当负重(optimal loading)、冰敷(ice)、加压包扎(compression)和抬高患肢(elevation)。对照组男14例,女18例;年龄24~37(30.03±3.19)岁;采用“POLICE”治疗方案。分别在初次入组和治疗第1、6周后采用视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)评估和Figure of 8测量法评估受试者踝关节疼痛和肿胀程度。同时采用美国足踝外科踝功能评分(American Orthopaedic Foot and Ankle Society,AOFAS)和Karlsson踝关节功能评分系统评价各阶段患者踝关节功能改善情况。通过MRI特定图像观察距腓前韧带生物愈合程度,通过计算信噪比(signal to noise ratio,SNR)评估,信噪比越低代表韧带含水量越低,愈合越好。结果:所有患者获得6周随访。治疗前两组VAS、AOFAS和Karlsson评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗1周和6周后,两组VAS、AOFAS评分和Karlsson评分均较治疗前显著改善(P<0.05)。治疗1周后,观察组VAS(3.21±0.87)分,低于对照组(4.21±1.50)分(P<0.05)。治疗1周后,观察组AOFAS和Karlsson评分[(50.84±4.70)分,(49.97±4.00)分],高于对照组[(46.91±5.56)分,(46.66±5.36)分],P<0.05。MRI图像显示,治疗6周后,观察组SNR值75.25±16.59,低于对照组的85.81±15.55(P<0.05)。结论:与对照组相比,新三期中药外治方案早期临床疗效显著,能够明显减轻急性外踝韧带损伤患者踝关节的疼痛和肿胀程度,提高韧带修复质量,促进患者踝关节功能的恢复。
